header

CookiesAccept

Upozornění: tato stránka používá cookies a podobné technologie.

Pokud nezměníte nastavení prohlížeče, souhlasíte s tím.

Rozumím

KKE: Poučení z bojů řeckých komunistů

Zveřejňujeme článek o zkušenostech Komunistické strany Řecka (KKE) ze svých dnes již stoletých dějin o vztahu parlamentní a mimoparlamentní práce komunistických stran. Článek vyšel ve čtvrtletníku Komunistické strany Jižní Afriky (African Communist). Dlouhodobý postoj KKE k ostatním silám v Řecku se v čisté podobě potvrdil při zradě vládní Syrizy lidového hnutí proti podmínkám trojky (EU, MMF, EB).  Syriza nejdříve podporovala referendum o odmítnutí tvrdých podmínek škrtů a privatizací, aby následně na tyto podmínky přistoupila v ještě horší podobě. Je charakteristické, že i přes tuto zradu, někteří činitelé KSČM dávají Syrizu a její politiky za vzor i KSČM. Pro nás je poučné srovnat zkušenosti KKE s rozhodnutím KSČM podpořit vládu ANO a ČSSD. Stejně tak je přínosné poučit se o metodách, jak zajistit sepětí parlamentních zástupců s lidovým hnutím a zápasy. Postoj KSM k podpoře vlády lze nalézt zde . (poznámka redakce KSM.cz)

Giorgos Marinos mapuje zkušenosti strany ve volební aréně a poučení, jež si vzala z účasti na parlamentní politice.

KKE (Komunistická strana Řecka) byla založena jako strana dělnické třídy před 100 lety, v listopadu 1918, coby výsledek splynutí dělnického hnutí s vědeckým komunismem, pod razantním dopadem Říjnové revoluce. Ve 20. a 30. letech 20. století strana podnikala první kroky, a zároveň se dostala do čela lidového boje. Čelila útlaku buržoazního státu, diktatuře v letech 1925 a 1936, nepříznivým podmínkám ilegality, věznění a exilu. Během II. světové války, v rámci boje za osvobození, sehrála vedoucí úlohu v založení Fronty národního osvobození (EAM) a Řecké lidové osvobozenecké armády (ELAS), jež osvobodila velkou část země od nacistických okupačních sil, kdy byly formovány buňky lidové moci, lidové milice, lidové soudy a místní samospráva.

Číst dál...

Infografika: Třídní systém

Číst dál...

Je Karel Marx stará vykopávka?

Příspěvek Věry Klontza-Jaklové pro 43. pražskou teoreticko-politickou konferenci "Karel Marx k dnešku"

Karel Marx byl, je a bude velmi inspirativní osobností.

Hovoří se o něm přes 150 let.

Století a půl vzbuzuje vášně.

Stal se jednoznačným vítězem ankety BBC v roce 1999, když byl zvolen myslitelem tisíciletí. "Převálcoval" takové velikány jakými byliza ním následující Albert Einstein, Isaac Newton, Charles Darwin, Tomáš Akvinský, Stephen Hawking...

Marxův způsob myšlení a práce, propojení teorie a praxe, šťastné přátelství s Friedrichem Engelsem byly základem jeho zásahu do dějin lidského myšlení a poznávání světa.

Číst dál...

Okuyan: "Nic jako 'lokální marxismus' neexistuje"

Speciální rozhovor s generálním tajemníkem Komunistické strany Turecka (TKP) Kemalem Okuyanem.

ICP (International communist press - Mezinárodní komunistický tisj), 16. května 2018

ICP udělal rozhovor s Kemalem Okuyanem, generálním tajemníkem Komunistické strany Turecka (TKP) dějinách i o aktuálních problémech mezinárodního komunistického hnutí. Kemal Okuyan mluví o úsilí o jednotu komunistického hnutí při současných rozporech, o příkladných formách spolupráce mezi jeho stranou a Komunistickou stranou Řecka (KKE) při společném zápasu.

ICP: Mohlo se mezinárodní komunistické hnutí zotavit z vážného traumatu, které utrpělo po pádu Sovětského svazu? Je tu nějaký úspěch, na němž má hnutí po rozpadu zásluhy?

Kemal Okuyan: Pro mezinárodní dělnické hnutí byla cena kontrarevoluce bezpochyby příliš vysoká. I dnes trpíme následky této tragédie. Ale pokud se vaše otázka týká komunistického hnutí nebo konkrétně postavení komunistických stran, měli bychom se podívat na období před rozpadem Sovětského svazu. Je značně kontroverzní, zda v době před kolapsem SSSR můžeme mluvit o mezinárodním komunistickém hnutí, které sdílelo společné cíle nebo, co je důležitější, mělo silné vazby k historickému úkolu, který dělá název "komunistický" relevantním. Ačkoliv prestiž a autorita Komunistické strany Sovětského svazu fungovaly asi jako lepidlo, důkladnější pozorování odhalí, že v 80. ani 70. letech nemělo komunistické hnutí strategickou jednotu. Mimochodem, bylo to jednoduše nemožné, když například eurokomunismus nebyl komunistický, nýbrž sociálně demokratický proud. Strany, které reprezentují tento proud, samozřejmě nemohou být jednoduše sníženy na sociálně demokratickou úchylku; jsou nositeli obrovského historického dědictví, přesto přijaly roli posunout komunistické hnutí, které se rozešlo se sociální demokracií hned po první světové válce, znovu na sociálně demokratickou půdu; roli, která posloužila k zakrytí rozdílů. Eurokomunismus je pouze příkladem; podobný problém můžeme vidět v případě komunistických stran u moci, tedy v socialistických zemích. Chyběla společná strategie, společná politická a ideologická linie, společná organizační kultura.

Číst dál...

Mzdový systém a kapitalistická iluze

Skryl mzdový systém třídní povahu naší společnosti, kde jedna složka - kapitalistická třída, vlastníci financí a průmyslu - vykořisťuje pracující lid, producenta bohatství?

Právě tato třída si vynucuje mzdový (neboli námezdní) systém, protože oni jsou těmi pokladníky. Pracující vstupují do smluvního poměru, jímž je práce - kombinace úsilí a času - směňována za mzdy.

Číst dál...

170 let od vydání Komunistického manifestu a 100 let od Říjnové revoluce

Vystoupení soudruha Roberta Gabrieleho z Aginform na pražské teoretické konferenci 11. listopadu

V obou stoletích, ve kterých tyto události proběhly, byli komunisté hlavními protagonisty. Proto je revoluční význam dějin komunismu pro nás dostatečně jasný, kdežto není absolutně jasné, jak v současné historické fázi lze otevřít nové období komunistického hnutí, které znovu potvrdí vědecký charakter komunistické teorie a znovu sjednotí v jedné strategické perspektivě všechny impulzy ve světě za přeměnu výrobních vztahů a rozdrcení imperialistických pout.

Číst dál...

Karel Pomaizl: Několik úvah v souvislosti s ruským Říjnem

Znovupublikací následujícího textu, který byl napsán k příležitosti 70 let od VŘSR, si klademe dvojaký úkol. Jednak chceme připomenout 100 let od této události a přispět k marxistickému pohledu na revoluci, která zahájila budování socialistické a komunistické společnosti v Evropě. Chceme ukázat Říjnovou revoluci, činnost bolševické strany a budování socialismu jako trvající inspiraci a poučení pro naší další práci a úsilí o revoluční překonání kapitalistické společnosti. Správně chápat roli subjektu, organizace pracující třídy při této zásadní přeměně a likvidaci kapitalistického parazitismu je stejně důležité jako v době napsání textu.

Číst dál...

Průmysl 4.0 a marxistická politická ekonomie

K 150 letům 1. dílu Marxova Kapitálu

Šíří se až fantastické představy o nové iniciativě německých průmyslníků - Průmysl 4.0 nebo také 4. průmyslová revoluce. Soustřeďují se kolem technologií s marketingovými názvy typu hluboké učení, 3d tisk, internet věcí, big data, cloudy atd. Jsme ohromeni téměř ikonickými aplikacemi: samořídícími auty (Tesla - Elon Musk, Google...), robotickými domácnostmi, automatickými sklady. Okurkovou sezonu plní články o tom, které všechny profese se stanou přebytečné.

Část levice to utvrzuje v jejím (lehce středostavovském) pocitu, že "mizí dělnická třída". Ospravedlňuje tím prosazování zdánlivých řešení všech problémů, jako "nepodmíněný příjem".

Číst dál...

Proč válka v Pacifiku?

Nutnost pro Ameriku bránit "kontejnery na odpadky" kam umísťují dolary výměnou za zboží. [A. Micalizzi]

V posledních letech jsem se skepticky vyjadřoval vůči možnostem eskalace válek, které se zdály být, že zapálí svět . Například si vzpomínám, že v lednu 2016 jsem napsal "Zdá se,že Sýrie utváří epicentrum pro možný mezinárodní konflikt... Obvyklý koktail falešných signálů správně naladěných mainstreamovými médii" (viz článek ). Podobně jsem neviděl rozšíření v širokém měřítku iráckého, libyjského a naposled ukrajinského konfliktu. Takže je mi líto, že musím naopak konstatovat, že dnes Spojení státy rozhodly, že nastal okamžik ke spuštění významného ozbrojeného konfliktu, který byl vždy označován za oblast amerických životních zájmů: severní Pacifik.

Číst dál...

Domenico Losurdo: Stalin a Hitler - dvojčata nebo úhlavní nepřátelé?

V závěrečné části seriálu o úloze osobnosti v revolučním hnutí shrnujeme polemiku, kterou vede Domenico Losurdo proti ztotožňování komunismu a fašismu ve svém článku "Stalin a Hitler: Dvojčata nebo úhlavní nepřátelé?" .

Současná antikomunistická historiografie srovnává, ztotožňuje komunismus s nacismem, zařazuje obě do kategorie totalitarismu. My víme, že se jedná o jasné zadání, a plní z hlediska současné vládnoucí třídy dvojjaký úkol. Za prvé snížit vinu německého nacismu na tragédii války, setřít charakter fašismu jako nejreakčnější formy vlády kapitálu a tedy přímý podíl kapitalismu na této vládě. A druhý úkol je vymazat hrdinství komunistů a sovětského lidu, jejich nesmiřitelnost k fašismu. V jedné z odrůd tohoto pohledu jsou přímo srovnávány osobnosti Adolfa Hitlera a Josifa V. Stalina, jako vtělení tohoto totalitarismu. Toto pojetí je v antikomunistickém dějepisu celkem oblíbené, nabídka knih se množí tituly jako "Stalin a Hitler - paralelní životopisy".

Číst dál...

Partneři:
partneri-kscm
partneri-sckp
partneri-sos
partneri-wdfy
partneri-solidnet
partneri-ceske-mirove-hnutípartneri-festival
partneri-kcp

 partneri-stripkyzesveta

©  Komunistický svaz mládeže

Licence Creative Commons
Toto dílo podléhá licenci Creative Commons Uveďte autora-Neužívejte komerčně 4.0 Mezinárodní License .